شما می توانید تکه های دیگری از این مطلب را در شماره بندی انتهای صفحه بخوانید              

 دانلود پایان نامه

عنوان کامل پایان نامه :

 مسئولیت مدنی ناشی از نقض حق اختراع

قسمتی از متن پایان نامه :

 

) نقض معادل

شما می توانید مطالب مشابه این مطلب را با جستجو در همین سایت بخوانید                     

حالت دومی که نقض اتفاق می‌افتد این می باشد که اشخاص ثالث از اختراع الگوبرداری می‌کنند. این نقض زمانی صورت می‌گیرد که اختراع توسط جراید، اسناد یا تولید کالایی که متضمن اختراع می باشد، در سطح جامعه چاپ گردیده می باشد و این امر موجب می گردد که دیگران از ایدة آن الگوبرداری کنند زیرا که انتشار موضوع، شکل و راه‌حل آن را برای عموم عیان می‌سازد بدین ترتیب دیگران را به این امر تشویق می کند که با بهره‌گیری از الگو، نمونة جایگزین را برای حل مشکل ایجاد کنند و توسط آن به منافع اقتصادی برسند. که معمولاً حاصل اینگونه اقدامات اگر کامل حق دارندة حق اختراع را نقض نکند لکن احتمالا قسمتی از حقوق صاحب گواهی را نقض می کند. این موضوع عمده‌ترین دلیل وقوع نقض در سطح جامعه می‌باشد که منجر به بیشترین دعاوی شده می باشد.[1]

به این نوع نقض نقض جایگزین یامعادل گفته شده می باشد و چنین تعریف گردیده «اقدام ناقض به نقض حق اختراع از نظر جوهری و ذاتی به همراه تغییراتی در بعضی از فروعات حاشیه‌ای»[2]

تشخیص این نوع نقض سخت‌تر از نقض عینی می‌باشد. در این نوع نقض می‌بایست از ملاک‌های ارائه شده بهره گیری نمود و ادعاهای اصلی مطرح شده جهت اخذ گواهی حق اختراع با اقدام ارتکابی و موضوع شکایت تطبیق داده گردد اگر ذات و جوهر اختراع نقض شده باشد هر چند در متفرعات اختلافاتی باشد نقض صورت گرفته می باشد.

البته بایستی در خصوص شکایت ارائه شده توسط دارندة حق اختراع به این نکته توجه نمود که صاحب گواهی اختراع به مجرد اینکه با موضوعی برخورد کند که شامل ایدة وی در اختراع باشد طبیعتاً این تصور را خواهد نمود که ابتکار وی کپی‌برداری و نقض شده می باشد. که این الزاما نمی‌تواند نقض باشد زیرا که افراد زیادی هستند در جامعه که همزمان با صاحب گواهی در حال حل معضلات هستند و در این راستا به نتایجی دست می‌یابد که ممکن می باشد مشابه با نتایج به دست آمده توسط صاحب گواهی باشد. بدین ترتیب اگر چه ممکن می باشد صاحب گواهی احساس کند که ابداع وی کپی‌برداری شده و نقض شده می باشد اما در واقع دیگری از طریق متفاوت به راه‌حل مشابه با موضوع گواهی دست یافته که این موضوع ممکن می باشد اصولاً الهام گرفته از ابتکار و ایده صاحب گواهی نباشد.[3]

در دکترین معادل، دادگاه عناصر را با هم مقایسه نمی‌کند بلکه رویکرد و توجه دادگاه به تأثیر، طریقه و نتیجه دو اختراع مورد مقایسه می باشد به بیانی دیگر، دادگاه مطالعه می کند که این دو محصول آیا یک کار مشابه انجام می‌دهند و یا نتیجه و کارشان یکی می باشد. در این صورت اگر نتیجه مطالعه دادگاه این باشد که این دو سیله یک کار مشابه را انجام می‌دهد و حاصل کارشان اصولا یکی می باشد آن دو محصول یکی فرض می گردد و نتیجتا دادگاه حکم به نقض براساس تئوری معادل می‌دهد اگرچه این محصول از نظر شکل و فرم و عناصر متفاوت باشد. برعکس اگر نتیجه تحقیقات معموله دادگاه این باشد که دو محصول کارکرد و نتایج متعدد دارند و از این حیث تفاوت‌های آن‌ها جدی و اساسی می باشد حکم به عدم نقض خواهد داد.

پس مطابق نظریه معادل به فرآورده‌ها و فرآیندهایی که از نظر لفظی در محدودة زبان و عبارت مطابق موضوع گواهینامه نیست، اما شبیه و معادل عناصر اختراع موضوع گواهینامه می باشد در همان حال به روشنی این موضوع قابل احراز می‌باشد، در دامنه شمول گواهینامه قرار گرفته و مورد طرفداری می باشد.[4]

[1] -WIPO, I bid, ch 2:95

[2] – صلاح زین‌الدین، الماضی، ص 150

[3] -WIPO, I bid, ch 2.97

[4] – جمال، صالحی، ذهابی، همان، ص 372.